为何量子力学饱受争议

前面做了数期量子力学方面的课题，从量子力学的基础原理到量子退相干，但是这些内容都是基于哥本哈根学派的诠释。

大学物理课本上有关量子力学的知识，包括波粒二象性，量子叠加，量子纠缠，测量坍塌的概念大都采用哥本哈根学派的解释。这一学派是由玻尔和海森堡于1927年，在丹麦首都-哥本哈根合作研究量子力学时共同提出的。

唯象理论简单来说就是，物理学家只能观测或者推理出量子世界的运动现象，基于这些现象而建立方程模型，然后利用这些方程预测量子世界的运动。也就是说，唯象理论只能概括现象，却不知道现象背后的机制是什么。

而在牛顿时代的经典力学中，好像并没有太多争议，大家貌似都很服从牛顿力学。其实本质上还是理论普适性的问题。

事实上，在牛顿之前，开普勒基于天文观测，就已经提出来了天体运行的三大定律，在这三大定律中，我们知道每一个行星都沿着各自的椭圆轨道环绕太阳，而太阳则处在椭圆的一个焦点上，在相等时间内，一个太阳和任何运动着的任何一个行星的连线所扫过的面积都是差不多相等的。

其实在牛顿时代，很少有物理学家认为牛顿力学是唯象理论，而更倾向认为牛顿力学是可以解释宇宙所有天体运动的普适性理论。直到麦克斯韦方程式的出现，以及迈克尔逊-莫雷验证的以太风实验后，牛顿力学才面临难以解释的光速问题。但这并不意味着牛顿力学的全部失效，因为它还有一个重要的贡献，那就是提出了万有引力定律。

（编辑：银川站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!